Barack Obama renonce à la Lune
Le Président Barack Obama propose, dans son projet de budget 2011, de renoncer au retour d’astronautes américains sur la Lune, afin de privilégier d’autres axes d’activité, dont le développement du secteur privé pour palier au retrait des dernières navettes spatiales (en septembre 2010) et réduire la dépendance aux vaisseaux Soyouz assurant la liaison avec la station spatiale internationale ISS.
En 2004, son prédécesseur G.W. Bush lançait le programme Constellation, avec un retour américain sur la Lune courant 2020, suivi d’un hypothétique voyage jusqu’à Mars. Cependant, les crédits insuffisants n’ont pas permis à la NASA d’atteindre les premiers palier de cet objectif, et en 2009, la commission Augustine proposait plusieurs alternatives possibles quant aux futurs missions spatiales habitées.
Mais les conseillers du Président à la Maison Blanche ont confirmé, lundi 1er février, que le Président Obama souhaitait mettre un terme au programme Constellation tout en favorisant le secteur spatial privé. Obama espère ainsi faire retrouver à la NASA son rôle « de moteur de l’innovation », comme lors du programme Apollo dans les années 1960. Ce nouvel élan se traduirait en définitive par une revalorisation du budget de la NASA, avec une hausse progressive et constante de ses financements (de l’ordre de +6 milliards de dollars par an jusqu’en 2015). Dans le meilleur des cas, le lanceur Ares-I et sa capsule Orion seraient opérationnels pour 2017, ce qui représenterait sept années de dépendance aux lanceurs russes. Alors que prolonger le vol des navettes actuelles jusqu’en 2015 peut se révéler dangereux, Obama veut les mettre au rebut et faire appel à l’initiative privée pour concevoir de nouvelles navettes spatiales. L’objectif à long terme serait de permettre à partir de 2020 un retour en force des vols habités américains au-delà de l’orbite terrestre. La planète Mars reste toujours visée dans les projets à plus long terme de l’agence spatiale.
De nombreux constructeurs, comme l’alliance Boeing – Lockheed Martin, ou Space X, se sont déjà montrés très intéressés par ces futurs contrats juteux. Mais la proposition du Président Obama devra encore séduire le Congrès. Nul doute que les sénateurs du Texas et de la Floride se battront pour la sauvegarde des activités spatiales actuelles. Pas moins de 4600 emplois sur 15000 sont menacés au Kennedy Space Center par ce nouveau plan de vol pour l’aérospatiale américaine…
Sources : Le Monde (29/01/2010) / Fox News (01/02/2010)



C’est tout de même dommage que la conquête spatiale américaine se privatise ainsi…
C’est peut être pas si dommage que ça …
En lisant par exemple certains textes de Stefen Baxter ( « Voyage » entre autre) plutôt bien au courant de ce qui régit les choix de la nasa depuis 50 ans, on a une autre vision de la conquête spatiale et des limitation imposée par la politique de la nasa et des gouvernement successifs … et c’est pas glorieux …
Alors tout donner au privé , peut être pas .
Mais dégraisser un peu le mammouth ne pourra pas lui faire de mal ( aucun lien avec Claude A…) et permettra peut être a certain visionnaire non issue du sérail de la nasa d’avancer avec des projets intéressants . Wait and see … ( mais vite bordel!!! j’ai déjà presque 40 ans et a ce rythme là après avoir loupé l’alunissage je verrai peut être jamais l’homme sur mars …)
Je n’ai pas suffisamment de connaissance sur les enjeux politiques et commerciaux pour avoir un avis tranché sur la question. Tout privatisé, pourquoi pas, mais pour moi la science ne doit pas être un domaine de profit.
J’ai juste lâché un « oh nonnnnn » parce qu’égoïstement, j’aurais bien aimé vivre le moment de l’installation de l’homme sur la lune, ou encore sur mars, ou encore sur…
va falloir que je pense sérieusement à la réincarnation
« tout privatisER »…sorry !
Oui, pourquoi pas favoriser un transfert de technologies des missions de routine vers le secteur privé (comme les navettes), cela laisse aussi les coudées libres à la NASA pour une recherche aérospatiale fondamentale et innovante. Lorsque le couple fondamental/appliqué est bien amené en recherche, cela donne un moteur très performant, il faut trouver un équilibre dynamique entre public et privé, ce qui est plus difficile.
^^ Y sont marrant les mecs, persuadés que l’humanité a tout son temps pour voir venir. Au delà de notre mortalité individuelle, de mon point de vue l’Homme est en péril… Politicards et « portes feuilles ambulants », réveillez vous!!!