J’ai eu l’occasion d’assister à une conférence de socio donnée par I. Boof-Vermesse ayant pour thème « Les intelligences artificielles ont-elle un sexe ? dans Neuromancer de William Gibson ». J’y ai gagné profondeur de lecture hallucinante!

Je dirais que du point de vue de la composition, Neuromancien ne s’illustre pas uniquement par ses qualités…Pour le style, soit il est très mal traduit (Jean Bonnefoy), soit il est très mal écrit ; fort possible d’ailleurs que ce soit et l’un et l’autre…

Bref, c’est très frustrant de considérer ce bouquin comme un classique de la sf, si l’on considère tous ses points faibles…

à garder, je dirais : la révolution « cyberespace », « matrice », le monde réel où évoluent les héros qui a inspiré tout le monde depuis.

à jeter : le reste.
(Et encore heureux qu’on se contente d’un ninja et d’un shuriken… heureux aussi que les persos ne fassent pas de kung-fu…j’en connais qui ont abusé sur les arts martiaux depuis…)

Enfin, le roman me rappelle pas mal les ambiances et les enjeux des romans de K. Dick pour la mise en question de ce qu’est la « réalité ».
Mais que dire ? Ubik me paraît de loin toujours plus complexe et plus intéressant, parce que son interrogation est disons radicale, ouvre plein de voies sans en fermer vraiment aucune ?
Et puis au moins, lui, on comprend ses histoires…
bref, retour à Dick.