Mercredi, 04 novembre 2009 |
Tags:
anticipation,
Lune,
planete-sf,
robots,
utopiales | Catégorie:
Cinema |
Guillaume |
32 commentaires
Moon est un film britannique de science-fiction. Premier film du réalisateur Duncan Jones (le fils de David Bowie), il est sorti outre-Atlantique aux États-Unis et au Canada en juin 2009. L’histoire se déroule dans un futur proche. La crise énergétique a failli ébranler l’humanité. Seule la mise au point de la fusion nucléaire a pu redresser la situation. Les centrales électriques utilisent désormais de l’hélium-3, un isotope hautement énergétique, récolté par la société Lunar à la surface de la Lune.
Attention cependant, cet article est une critique détaillée suite à la projection en avant-première de ce film aux Utopiales 2009. Ceux qui ne souhaitent pas voir révélés des moments-clés de l’intrigue devront arrêter là leur lecture !
Cliquez ici pour lire
Sam Bell (Sam Rockwell) est le seul humain présent sur la station minière lunaire permanente depuis bientôt 3 ans. Son contrat se termine d’ici deux semaines, et il est impatient de mettre les bouts pour s’en retourner dans son foyer. Là-bas, sa femme Tess et sa petite fille Eve l’attendent. Son seul contact direct sur la Lune est GERTY, un ordinateur pensant qui gère les tâches les plus courantes. Entre corvées répétitives et ennui, Sam tue le temps. Le satellite lunaire assurant la liaison avec la Terre est en panne, et les rares messages de ses supérieurs ou de sa femme lui parviennent désormais en différé depuis le relais jovien. Alors que son attention sur le terrain se relâche, Sam est victime d’un accident. Sa jeep percute une moissonneuse d’hélium. Il se réveille peu de temps après dans l’infirmerie de la station, GERTY à ses côtés. Alors que le robot lui conseille de se reposer, Sam est perturbé par une perte partielle de mémoire. Maintenu à l’intérieur de la station, il surprend une curieuse communication entre GERTY et ses supérieurs industriels, en direct ! Sam se demande alors quelles ont été les véritables circonstances de son accident. Dupant GERTY, Sam tente une excursion sur le terrain. Il retrouve la moissonneuse et la jeep endommagées. Mais quelle est sa surprise lorsqu’il porte secours, à l’intérieur du véhicule, à un autre Sam agonisant !
Moon est un film intriguant. Ce huis-clos entre les deux clones de Sam et le robot intelligent GERTY conduit le spectateur au cœur d’un thriller haletant. Alors que les deux hommes tentent une difficile cohabitation, leur enquête dévoile toute l’horreur de leur condition de clones, décongelés l’un après l’autre pour accomplir leur mortel labeur de mineur lunaire. L’idée de clones ou de cyborgs travaillant sur la Lune n’est pas nouvelle. Mais son application dans ce thriller de hard science-fiction est suffisamment bien ficelée pour la rendre crédible. Nos lois actuelle sur la Bioéthique freinent toute tentative de clonage humain reproductif. Cependant, rien ne nous garantit que dans un futur proche, ces lois puissent changer ou être contournées. La société Lunar a ainsi fait le choix d’utiliser des clones dans sa base semi-automatisée. Cette stratégie inhumaine, qui fleure bon la théorie du complot d’entreprise (à ne pas confondre avec le comité d’entreprise), n’est pas si incohérente en terme budgétaire. Sachant qu’un programme comme Apollo a pu coûter des milliards de dollars, qu’il faudrait certainement envisager le même tarif pour réaliser des clones humains et que le profit attendu de l’exploitation de l’helium-3 dépasse largement ces dépenses, il ne manque plus qu’à trouver le moyen d’implanter des souvenirs précis dans un cerveau de clone pour boucler le cahier des charges. La station minière, dans son architecture fait même penser aux projets les plus fous tirés des cartons de la NASA, qui il n’y a pas si longtemps de cela prévoyait de fonder une station lunaire permanente en 2020.
Huis-clos, vous avez dit ? Les relations entre les deux clones sont en effet difficiles. Qui est le clone de l’autre ? Cette question n’a de cesse de les obséder. Qui est le véritable mari de Tess ? Le père d’Eva ? Entre mensonges et trous de mémoire, les deux Sam sont en perte total de repère. Leurs rapports se dégèlent peu à peu, alors que le premier clone agonise et que le second clone perce peu à peu la machination de la société Lunar. L’idée d’un complot du monde industriel, il est vrai, est renforcée par de nombreux clins d’œil : après que l’accident du précédent Sam ait été signalée, une « équipe de secours » est envoyée sur place. La fiche des courageux sauveteurs, tout droit sortis d’une bande de mercenaires kosovares, laisse entendre que la société Lunar s’apprête à étouffer rapidement l’incident. Les différents éléments secrets de la base, les données informatiques cachées et les moyens mis en œuvre par la société pour isoler la base minière de la Terre ne font que confirmer les soupçons du spectateur. L’avalanche de ficelles plus ou moins grossières finit un peu par lasser. La corde du complot commencer à être usée. Mais Duncan Jones sait insuffler de nouveaux éléments assez forts pour que le spectateur reste accroché à l’intrigue.
Les rapports entre robots et humains, n’est-ce pas là un grand classique de la SF ? Dans Moon, le robot GERTY répond correctement aux trois Lois de la Robotique d’Asimov. Il ne va pas s’opposer aux clones humains car il est programmé pour les aider. Mais il ne doit pas leur expliquer leur véritable destin, à savoir mourir prématurément de vieillesse au bout de trois ans. Aussi les scènes de dialogue entre eux trois sont plutôt comiques : GERTY détournant comme il peut la conversation face à ces deux Sam qui le harcèlent de questions ! Mais GERTY est programmé pour aider Sam. Il ne doit pas laisser mourir Sam ni le savoir menacé de mort (avant le terme de sa mission). Aussi, lorsque le second Sam lui ordonne de les aider, il obéit assez rapidement. Cependant, le plan du second Sam nécessiterait de détruire GERTY. Conformément à la troisième Loi, GERTY propose plutôt d’être débranché, tandis qu’il écrasera de sa mémoire les derniers événements enregistrés. Cette coupure de courant est une manière violente de mettre hors-circuit GERTY sans pour autant le griller définitivement. Monsieur Asimov, le contrat est rempli.
Au final, Moon est une très bonne surprise. Son scénario, plutôt bien ficelé et se concentrant sur un huis-clos pertinent, captive à l’écran. Diffusé en avant-première aux Utopiales 2009, il y a fort à parier que ce film (il serait prévu pour avril 2010 en France) soit une des plus grosses sorties SF des prochains mois. Il a d’ailleurs remporté, durant ce festival, le Prix Sci Fi du public et le Grand Prix du Jury (ex-aequo avec The Clone returns home de Kanji Nakajima). Un film qui mérite donc d’être attendu dans les salles obscures, non sans une certaine impatience !
Ma note : 18/20
J’aurais dû aller le voir, mince… ils ne joueront jamais ça dans ma province, va falloir que j’attende le DVD maintenant, c’est malin… mais aussi, s’ils avaient écrit sur le programme qu’il était réalisé par le fils de Bowie, j’aurais été la première assise dans la salle !
Non je pense que tu aurais été la seconde. Le Thin White Duke ou des proches m’ont toujours fait courir très vite ;o)
N’était ce pas El Jc qui avait pointé ce film il y a quelques mois de cela ?
Il vaut visiblement le détour et la bande annonce laisse présager un Sam Rockwell en forme. En salle, j’ignore si j’en aurai la possibilité dans ma banlieue mais en tout cas en DVD c’est certain.
Oui je l’avais brièvement évoqué en attendant avec impatience sa sortie en salle
J’espère que ces récompenses encourageront la diffusion en salles de ce film.
je regrette aussi de l’avoir raté
(en même temps c’est le jeu sur ces festivals : des conférences en même temps que des films forcément on finit par rater quelque chose d’intéressant…)
Je ne le raterai pas s’il est diffusé dans mon coin.
D’après AlloCiné, la sortie en salle est prévue pour Avril 2010. Patience!
je viens de le voir et il est vraiment bon (Sam Rockwell est absolument parfait). je trouve en revanche complétement dommageable que quasi toute l’intrigue soit dévoilée dans ce papier (j’ai heureusement vu le film avant de vous lire et ne tombe sur votre site qu’à l’occasion de recherches sur le-dit « Moon »). donner envie de voir un film sans en dévoiler l’intrigue est tout un art et vous avez vraiment encore beaucoup à apprendre… c’est d’un nul… je ne vous remercie pas pour les internautes qui vous lisent… je vous laisse mon mail au cas où vous désiriez vous défendre, bien que je ne voie pas comment…
ceci dit, votre site est très bien, mais faites gaffe aux spoilers!!!
Tiens encore un qui joue les Z’Erics sur le net…
Bonjour Alex, je ne suis pas d’accord avec vous. J’ai souhaité écrire ainsi mon billet et j’en suis libre sur mon blog après tout. Mais ne pensez-vous pas que si des spectateurs veulent absolument avoir un regard ou un avis vierge sur ce film, consulter des critiques sur internet est une démarche incohérente de leur part ? On ne trouve que ce que l’on cherche sur le net. Vous-même écrivez être tombé sur ce billet en cherchant des informations sur Moon.
hello guillaume,
je vous répond en direct sans passer par le mail (ne m’en veuillez pas, je pense que c’est une conversation qui peut intéresser tout le monde). je trouve cela dérangeant car vous ne prévenez pas. que le côté spoiler soit voulu comme vous me le dîtes, je peux comprendre et il peut être très intéressant d’ailleurs de comparer nos expériences de visionnage, mais ne pas prévenir de la nature du papier, c’est encourir le risque de gâcher l’expérience pour certains spectateurs. en gros, c’est un manque de respect envers le spectateur ET le film. Un mag’ comme Mad Movies fait à l’occasion des spoilers dans ses papiers (dernier en date : « The Box ») mais prévient toujours genre « à lire après avoir vu le film »… et je ne vois pas en quoi c’est une démarche incohérente de consulter des critiques avant de voir un film (sinon quel intérêt de la critique?). je tiens moi-même un blog (http://blogofterror.blogspot.com/) et je suis chroniqueur ciné dans un mag’ du sud de la france. j’adore donner envie aux gens d’aller voir des films, j’adore la surprise aussi, j’adore que les films surprennent les gens. ce papier sur « Moon », à mon sens, gâche trop le plaisir d’être surpris, sans prévenir. et gâche l’envie.
désolé si j’ai pu vous paraître agressif (je m’en suis d’ailleurs excuser à demi-mots avec mon deuxième comment), mais je peux vous dire (en souriant, n’est-ce pas) que vous avez échappé au pire… j’avais en effet déjà vu le film…. hé, hé, hé.
c’est vraiment sans agressivité que je vous dis cela. vous faîtes en dehors de cela un chouette boulot, très sincèrement. dommage qu’il soit en partie gâcher par quelque chose qui pourrait être résolu par un simple avertissement en début de papier:)
Bien compris Alex, s’il n’y a que cela, les modifications que je viens d’apporter au billet devraient vous plaire ! Malheureusement, je ne peux pas bloquer la vue complète de l’article par les moteurs de recherche. Mais je vais rajouter l’idée d’un « système spoiler » pour la prochaine mise à jour technique du blog
en un mot comme en cent, MERCI:) et hop! un nouveau site marqué dans ma barre personnel;)
Edit : le spoiler est en place et j’en ai profité pour vous faire un lien dans le billet d’annonce
[...] m’a fait part de son avis sur mes critiques, qu’il juge trop « spoilantes » (j’ignore si le terme est très [...]
L’analyse est incomplète. La rapide dégradation physique de Sam s’explique par une seule interprétation possible : il est resté enfermé dans la jeep après l’accident et les évènements suivants se passent dans son esprit.
Le compte à rebours des secours n’indique que le temps restant avant sa mort. D’ailleurs, à la fin de sa rêverie (dans laquelle il cherche une justification à son malheur ainsi qu’une porte de sortie), la boucle est bouclée puisqu’il retourne mourir dans la jeep. A passage, il aura stigmatisé l’exploitation de l’homme par les entreprises, à travers des clones interchangeables mais également dans sa condition d’être humain poussé à bout, seul pendant 3 ans. Un supplice justifié par la pénurie de matières premières mais aussi par sa femme qui le pousse à une période de séparation. Conclusion : l’homme n’est qu’un pion roulé dans la farine en permanence. Pas original comme sujet mais habilement traité.
Lol Dave je crois que t’as pas tout compris au film
[...] Moon [...]
Heu oui c’est une vision très personnelle de Moon ! Mais ça ne colle pas du tout avec les scènes du film comme interprétation (j’en dis pas plus pour ne pas trop spoiler ^^).
Après de longues discussions avec mon entourage, c’est la seule explication plausible. Si l’on se contente d’une simple histoire de clones, il y a trop d’invraisemblances.
Par exemple :
- Comment expliquer la détérioration soudaine de sa santé alors qu’aucun élément nouveau ne le justifie. De plus, personne ne semble s’en soucier. Même pas l’ordinateur qui est censé assurer sa sécurité.
- Le deuxième Sam découvre le pot au rose en surprenant une conversation entre l’ordinateur et la terre. Hors, ce Sam prétend pourtant que les communications ont été coupées. Il va ensuite trouver les émetteurs parasites situés autour de la base et les détruire. Ainsi il rétablit le contact avec la terre. Comment l’ordinateur pouvait il communiquer alors ?
Il y a encore d’autres évènements sans logique apparente qui ne s’expliquent que par l’imaginaire de Sam. En tout cas, rien, absolument rien ne contredit cette thèse !!! Reste à poser la question à l’auteur…
Je rajoute que, sans nier l’étendue des problèmes éthiques posés par l’exploitation des clones, cette pirouette est surtout destinée à mettre Sam face à lui-même (la partie de ping-pong est un joli clin d’oeil) : l’homme ne se fait exploiter que par d’autres hommes. Nous sommes responsables de ce qui nous arrive.
Hello Dave, allez on va pas faire une bataille de polochons avec nos entourages, quoique
- Clonage et détérioration de la santé : c’est au contraire un point très cohérent du film de Duncan Jones. N’oublions pas qu’actuellement, le clonage d’animaux entraîne des maladies et vieillissements prématurés (exemple de Dolly ou de vaches clonées). La mort des clones à moyen terme est donc inévitable si on reste dans de l’anticipation plausible. De plus, il faut rajouter l’exposition à long terme à des doses de radiations (vents solaires, etc) dont on ignore quelle protection peut apporter la station et l’équipement sur place.
- Comment l’ordinateur pouvait il communiquer alors ? Puisque la société contrôle les émissions-réception à l’aide d’énormes brouilleurs disposés autour de la station, elle peut très bien s’être gardé un canal protégé, un code pour décrypter le brouillage, un programme d’interruption du brouillage par intermittence… Bref rien de bien compliqué qu’un ingénieur de télécom ne puisse concevoir !
- Les secours arrivent à la fin, on les voit débarquer et entrer dans la station.
Mais je suis d’accord pour dire que la mise en scène, très soignée, a pu t’induire dans ces hypothèses que tu nous as exposées.
Ce qui est drôle, c’est que le réalisateur a déclaré que le message radio de la fin n’existait pas à l’origine mais il trouvait l’issue trop sombre alors il l’a rajouté. Sans ce message radio, le film se terminerait donc sur la mort de Sam, accréditant la thèse de la rêverie (qu’on peut également appeler la thèse de la folie).
De plus, le message radio contient le propos suivant d’un juge à propos de Sam : « …soit vous êtes fou, soit vous êtes… » (je ne me rappelle plus exactement). Là encore ce serait un clin d’œil aux 2 interprétations possibles du film.
L’extrait sonore de journal à la fin du film est très bien trouvé, Duncan Jones a bien fait de le rajouter.
[...] Moon – Duncan Jones [...]
Dommage pour le grand spectacle, Moon n’est pas sorti en salle. Par contre, procurez-vous le DVD
Sacré débat autour de ton article ! Dans le mien, il n’y aura pas de spoiler…Cela n’a pas été facile mais j’ai réussi, j’espère, à ne pas trop en dire. Va falloir que je trouve le petit paragraphe caché de spoiler pour les suivants.
Quand à la dégénérescence, je ne me suis même pas posé de question. Lunar a commandé ces clones. La durée de vie de 3 ans a du être inscrite dans le cahier des charges pour moultes raisons physiques et psychologiques.
Outre le débat passionnant, Alex Terror a beaucoup contribué à me faire progresser en terme de rédaction de chroniques, et je lui en suis très reconnaissant
Sinon ruez-vous tous sur la sortie DVD de MOON !
[...] Il en parle aussi : Guillame [...]
J’ai bien aimé et suis suffisamment rentré dans l’intrigue pour que le côté complot ne me dérange pas.
La performance de Sam Rockwell est de très bonne qualité et contribue énormément au film.
[...] Moon – Duncan Jones (2009) [...]