Commentaires sur : Star Trek – J.J. Abrams (2009)

Par : Efelle

Efelle — Tue, 24 May 2011 06:53:27 +0000

De mon côté j’ai lu la chronique sur Odieux Connard…
J’aurai vraiment du mal à lui laisser sa chance (au film) après une telle expérience, c’était presque aussi bon que sa chronique sur Anges et Démons.

Par : Guillaume

Guillaume — Mon, 09 May 2011 06:50:08 +0000

Voilà un avis tranché

Par : Alexander_R

Alexander_R — Sun, 08 May 2011 21:29:59 +0000

Le film aurait put être bien si il n’y avait pas eu autant d’incohérences. Quand l’on s’attaque à une saga vieille de plus de 40ans, qui est composée de 10 films, 5 séries et de nombreux livre, c’est de respecter un minimum l’œuvre, hors tout ce que voulait JJ Abrams, c’était d’avoir son Star Wars, de la SF simpliste et pour se faire, quoi de mieux que de piller une saga qui est déjà connue et ancrée dans l’esprit collectif.

L’univers du film n’est pas un univers parallèle ou alternatif, c’est juste un bon gros foutoir, Abrams et ses deux idiots de scénaristes que sont Orci et Kurtzman, qui ne connaissent rien à l’univers, ont simplement pris des planètes, des lieux, des personnages, des références et ont posées tout ça comme ça, n’importe comment. l’on se retrouve donc dès le départ avec la mère de Kirk dans un vaisseau alors qu’elle devrait même pas y être (et là encore la ligne temporelle n’est pas encore modifiée), un Chekov trop vieux, un Sulu qui fait des art martiaux avec une épée sortie de Star Wars, la planète de glace proche de Vulcain alors qu’en temps normal, elles sont à l’opposé de la galaxie puis sans parler de la destruction de Vulcain, qui est là, au final, un bon gros doigt d’honneur à tout les vrai fans de la saga… Un magnifique « vous avez vu, je massacre votre saga mais je vous pisse à la raie car mon film va cartonner au box office »…

Ce Star Trek, par Abrams est une sombre purge…

Par : A.C. de Haenne

A.C. de Haenne — Sun, 08 May 2011 11:50:09 +0000

Cette note me semble tout à fait convenir. Pas un grand film, mais un bon film divertissant pour passer un bon moment.

A.C.

Par : Guillaume

Guillaume — Mon, 24 Jan 2011 13:01:26 +0000

Oui je sais que certains « trekkies » détestent ce film, peut-être parce que sous son aspect de space-opéra hollywoodien, il reste une adaptation détournant l’univers star trek vers une vision « parallèle » personnelle à J.J. Abrams. Beaucoup ont conclu que Spock remontait le temps, alors qu’en vérité il bascule dans un univers parallèle chronologiquement en retard.

Par : néphaste

néphaste — Tue, 30 Nov 2010 08:48:15 +0000

Perso je ne suis pas un pur trekkie comme on peut l’entendre, mais j’ai vu tous les star trek (films, séries, mais pas toute la série originale) et j’ai aimé. Et ce prequel, tout pareil.
Je trouve les fan trop « atiques »…

Par : Guillaume

Guillaume — Tue, 30 Nov 2010 08:40:52 +0000

J’avais passé un bon moment pour ce film d’action, après je ne suis pas un « trekkie » donc peut-être plus conciliant qu’un fan expérimenté !

Par : néphaste

néphaste — Tue, 30 Nov 2010 06:11:35 +0000

Je l’ai vu 4 ou 5 fois, toujours avec le même plaisir.

Par : Valunivers » Blog Archive » Star Trek (2009)

Valunivers » Blog Archive » Star Trek (2009) — Wed, 09 Jun 2010 13:06:17 +0000

[...] pouvez découvrir l’avis éclairé de Guillaume, celui de Jonathan (qui n’a pas apprécié l’accent poussé à l’extrême de [...]

Par : Star Trek (2009) « Valunivers

Star Trek (2009) « Valunivers — Fri, 21 Aug 2009 10:13:47 +0000

[...] pouvez découvrir l’avis éclairé de Guillaume, celui de Jonathan (qui n’a pas apprécié l’accent poussé à l’extrême de [...]